DRT 6816B: Fondements du droit public

Résumé

Lors de ces cours, on traitera de deux concepts fondateurs en droit public : la déférence et la justiciabilité. On s’intéressera aussi aux rapports entre droit public et droit privé : quelles sont les similitudes et divergences; faut-il maintenir une distinction stricte entre les deux domaines? Les textes marqués avec un astérisque (*) sont optionnels.

  1. Déférence : concepts et bases (1 octobre) 

 

  1. Contours du concept
    • Daly, A Theory of Deference in Administrative Law : Basis, Application and Scope (Cambridge University Press, 2012), chap. 1*
  2. Pour et contre la déférence
    • National corn growers assn. c. Canada (Tribunal des importations), [1990] 2 R.C.S. 1324
    • Canada (Procureur général) c. Mossop, [1993] 1 R.C.S. 554
    • Tremblay, « La norme de retenue judiciaire et les «erreurs de droit», en droit administratif : une erreur de droit? Au-delà du fondationalisme et du scepticisme » (1996), 56 R. du B. 141*

 

  1. Déférence : droit administratif et droit constitutionnel (8 octobre)

 

  1. La déférence en droit administratif
    • Dunsmuir c. Nouveau-Brunswick, 2008 CSC 9, [2008] 1 R.C.S. 190
    • Smith c. Alliance Pipeline Ltd., 2011 CSC 7, [2011] 1 R.C.S. 160
    • Canada (Procureur général) c. Abraham, 2012 CAF 266
  2. La déférence en droit constitutionnel
    • Irwin Toy Ltd. c. Québec (Procureur général), [1989] 1 R.C.S. 927
    • Affaire Animal Defenders International c. Royaume-Uni, Requête no 48876/08, Cour européenne des droits de l’homme
  3. La relation entre droit constitutionnel et droit administratif
    • Daly, A Theory of Deference in Administrative Law : Basis, Application and Scope (Cambridge University Press, 2012), chap. 5*
    • Dore c. Barreau du Québec, 2012 CSC 12, [2012] 1 R.C.S. 395


 

  1. La justiciabilité et la déférence? (15 octobre)

 

  1. Contours du concept
    • Operation Dismantle c. La Reine, [1985] 1 R.C.S. 441
    • Marshall, « Justiciability » dans A.G. Guest, Oxford Essays in Jurisprudence (First Series) (Clarendon, 1963)*
  2. Questions politiques, la prérogative royale et déférence
    • Daly, A Theory of Deference in Administrative Law : Basis, Application and Scope (Cambridge University Press, 2012), chap. 7*
    • Canada (Premier ministre) c. Khadr, 2010 CSC 3, [2010] 1 R.C.S. 44
    • Black v. Advisory Council for the Order of Canada, 2012 FC 1234
  3. L’intersection de droit public et droit privé
    • R. c. Imperial Tobacco Canada Ltée, 2011 CSC 42, [2011] 3 R.C.S. 45

 

  1. Justiciabilité : qualité pour agir (22 octobre)

 

  1. Approche canadienne
    • Canada (Procureur général) c. Downtown Eastside Sex Workers United Against Violence Society, 2012 CSC 45, [2012] 2 R.C.S. 524
    • Barreau du Québec, Requête en jugement déclaratoire re : Loi sur la sécurité des rues et des communautés, L.C. 2012
  2. Approche américaine
    • Scalia, “The Doctrine of Standing as an Essential Element of the Separation of Powers”, 17 Suffolk U. L. Rev. 881 (1983)*
    • Hollingsworth v. Perry, 570 U.S. ___ (2013)
    • Clapper v. Amnesty International, 568 U.S. ___ (2013)

This content has been updated on January 8, 2015 at 16:02.