Legislative Drafting Webinar | Vavilov: Impact on Legislative Drafting

Here’s the blurb for next week’s CIAJ webinars on Vavilov (English on Wednesday; French on Thursday):

In Canada (Minister of Citizenship and Immigration) v. Vavilov, 2019 SCC 65, the Supreme Court of Canada developed a new framework for judicial review of administrative action, focusing on two issues: selecting the standard of review and applying the reasonableness standard. In this webinar, I analyze the implications of Vavilov for legislative drafting. Institutional design choice is central to Vavilov: where the legislature creates an appeal or legislates a standard of review, courts are required to respect the relevant legislative intent. This is directly relevant to the work of legislative drafters. Other issues raised by Vavilov are also relevant to this work, including the downgrading of administrative expertise and the guidance to courts and administrative decision-makers on statutory interpretation.

Dans Canada (Citoyenneté et immigration) c. Vavilov, 2019 CSC 65, la Cour suprême du Canada a développé un nouveau cadre analytique pour le contrôle judiciaire de l’action administrative, mettant l’accent sur deux enjeux clés, soit la sélection de la norme de contrôle et l’application de la norme de la décision raisonnable. Dans ce webinaire, j’analyserai des implications de l’arrêt Vavilov pour la rédaction législative. Des choix institutionnels sont d’une importance capitale dans l’arrêt Vavilov : lorsque le législateur crée un droit d’appel ou établit la norme de contrôle, les tribunaux de justice sont contraints à respecter cette manifestation de la volonté du législateur. Ceci est très pertinent pour des légistes. D’autres questions abordées dans l’arrêt Vavilov sont pertinentes également, y compris la rétrogradation de l’expertise administrative ainsi que l’encadrement des tribunaux de justice et décideurs administratifs pour ce que de l’interprétation législative.

This content has been updated on February 4, 2020 at 20:03.